Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/6822 Esas 2014/15038 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Beldesi çalışma alanında bulunup kadastro sonucunda devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmaları nedeniyle tescil harici bırakılan taşınmazların bir bölümü 2094 parsel numarası verilerek 28.000 metrekare yüzölçümü ile hükmen kişiler adına tescil edilerek, satış sonucu ... ve arkadaşlarına intikal etmiş; bir bölümü 2117 parsel numarası ile ve ....502,71 metrekare yüzölçümlü olarak ... ... adına tescil edilmiş, satış suretiyle ... .... ... intikal etmiştir. Bir bölüm yer ise paftasında dere yatağı olarak gösterilmiştir. Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazların 3402 sayılı Yasa’nın .... maddesi uyarınca Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve iptali istenilen tapu kayıtları Hazine’nin taraf olduğu tescil ilamı ile oluştuğuna ve davaya konu dere niteliğindeki taşınmaz bölümünün haritasında belirtildiği şekilde sınırlandırılmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.