Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13704 Esas 2013/17056 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH ... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Ancak mahkemece; davacıların davayı takip etmemesi nedeniyle HMK.nun 150/....maddesi gereğince "Davanın açılmamış sayılmasına" karar verildiğine göre, ......."nin ....maddesi uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu konuda davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının ....bendinden sonra gelmek üzere ayrı bir bent halinde “Davalı ... davada kendisini bir vekil aracılığı ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan.......T. gereğince ....200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 03.....2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.