MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı, nitelikli yağma
HÜKÜM : Sanığın cinsel saldırı eylemi nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs kabul edilerek bu suçtan mahkumiyeti ile nitelikli yağma suçundan beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Olay gecesi taksi şoförü olan sanığın, katılanın araçtan inmek istemesine rağmen inmesine izin vermemesi ve aracın kapılarını kilitleyerek tenha bir yere götürmesi şeklindeki eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna vücut verebileceği nazara alınarak bu suçla ilgili zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmekle, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılanın aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde katılan ile yalnız kalan sanığın, organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı eylemine yönelik başladığı icrai hareketlerini sonuna kadar götürebilme imkanı bulunduğu halde katılanın aşılabilir mukavemeti dışında ciddi bir engel neden olmaksızın kendiliğinden eylemine son verdiği ve 5237 sayılı TCK"nın 36. maddesinde yer alan gönüllü vazgeçme düzenlemesi de nazara alındığında, mevcut haliyle eylemin aynı Kanunun 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Katılanın aşamalarda değişmeyen samimi beyanları, savunma, arama-el koyma tutanağı içeriği ve tüm dosya içeriği nazara alındığında; taksi şoförü olan sanığın, katılanı bıçakla tehdit ederek cinsel eylemini gerçekleştirmesinin ardından katılanın çantasını alması şeklindeki eylemin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilerek müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmesi yerine mal edinme kastının bulunmadığından yağma suçunun oluşmayacağı şeklindeki hukuki dayanaktan yoksun gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılan mağdur vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.