Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11177 Esas 2020/464 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11177
Karar No: 2020/464
Karar Tarihi: 16.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11177 Esas 2020/464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Esencan Tıp Merkezi'nin yetkilisi olarak görev yapmaktaydı. İddiaya göre, sanık ve doktorları tarafından muayene edilen bazı hastaların gözlerinden çeşitli yabancı cisimler çıkarılmış ve özellikle sosyal güvenlik kurumlarından haksız menfaat elde etmek için bu işlemler fatura edilmiştir. Suçun nitelikli dolandırıcılık olarak değerlendirildiği davada sanık suçsuz bulunmuştur. Sanığın savunması, tanık ifadeleri ve incelenen raporlar bu kararda etkili olmuştur. CMK'nun 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: CMK'nun 223/2-c maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/11177 E. , 2020/464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nun 223/2-c maddesi uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, “Esencan Tıp Merkezinin” yetkilisi olduğu ve suç tarihinde başhekim olarak görev yaptığı, olay tarihinde tanık ... ve Coşkun Altay adlı SGK sigortalısı olan şahısların gözlerine çapak kaçması şikayeti ile değişik tarihlerde müracaat ettikleri, acilde görevli doktor dışında muayene edilmedikleri halde gözden yabancı cisim çıkarılması ve günü birlik yatak ücretinin fatura edilebilmesi için göz doktoru adına hastaneye giriş kaydı yapılarak katılan kuruma fatura edilip haksız menfaat elde ettiği, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın suç kastı bulunmadığına yönelik istikrarlı savunmaları, tanık beyanları, inceleme ve denetim raporları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın suç kastı bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın eylemi nedeniyle ortaya çıkan zarar miktarı gözönüne alındığında, sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığından, tebliğnamede eksik incelemeden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.