Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet


Sanık ... bakımından duruşmalı, sanık ... bakımından duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu cezanın "15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 6 gün adli para cezası" yerine "15 yıl 6 ay 15 gün hapis ve 5 gün adli para cezası" olarak hesaplanması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,



2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesine gelince;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın tanık ... isimli şahsın kanında tespit edilen uyuşturucu maddeyi birlikte içmek amacı dışında temin ettiğine dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre tutuklama kararının kaldırılarak tutuklu olan sanık ..."in TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


TEFHİM ŞERHİ:

28.11.2016 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda, duruşmada sanık ..."nın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."in yokluğunda 30.11.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.