Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/4104 Esas 2014/15031 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 552 parsel sayılı 77.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı-davalı ... ... (...) adına tespit edilmiş, daha sonra hükmen .../... payı ... .... adına tescil edilmiştir. Davacı ... mirasçısı ..., müdahalenin meni istemi ile, davalı-davacı ... Güler mirasçıları ise, imar-ihya, zilyetlik ve irsen intikal iddiasıyla 552 sayılı parselin bir bölümünün adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda tapu iptali ve tescil davasının kabulüne, meni müdahale davasının reddine ve çekişmeli 552 sayılı parselin fen bilirkişisi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerinin tapu kaydının iptali ile davalı-davacı ... ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, ... mirasçısı ... (...) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.