MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “önceki bozma ilamında davacıların miras bırakanı ... ... ... ve mirasçıları adlarına toplam 100 dönüm taşınmaz tescil edilebileceği belirtildiğine ve mahkemece 70400 m2 yüzölçümündeki 195 parsel sayılı taşınmazın davacılar adlarına tapuya tesciline karar verildiğine göre davacılara tercih hakları hatırlatılarak 188 parsel sayılı taşınmazdan tercihlerine göre belirlenecek 29600 m2 yüzölçümündeki bölüme ilişkin olarak uzman bilirkişiye ifraz haritası düzenlettirilerek bu bölümün davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ... Köyünde bulunan dava konusu 188 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda 188/A harfi ile gösterilen 29.600 metrekarelik bölümünün Hazine adına olan tapu kaydının iptaline ve ... Reşit Bilgin mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.