Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5682 Esas 2014/11577 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5682
Karar No: 2014/11577
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5682 Esas 2014/11577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kalması ve yapılan yargılamanın sonucunda beraatine hükmedilmesi üzerine, maddi ve manevi tazminat talebiyle dava açtı. Mahkeme davacı lehine, davalının ödemesi gereken 3.643,11 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın tahsiline hükmetti. Dava, 466 sayılı Kanun gereğince açıldı ve kanunda öngörülen yasal şartlar oluştuğu için kabul edildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 466 sayılı Kanun. Bu kanun, adlî ve idarî yargıda görev yapan kimseler ile bunların kasten veya ağır ihmal neticesinde suç işleyen eylemleri sebebiyle mağdur olanlar için tazminat hakkı sağlar.

12. Ceza Dairesi 2014/5682 E. , 2014/11577 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 3.643,11 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 26.05.2006 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2005/380 Esas - 2005/201 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Adam öldürmek suçundan, 18.01.2003 – 12.04.2004 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesi sonucu onanmak suretiyle 28.03.2007 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 26.05.2006 tarihinde haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun gereğince öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarına ve kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.