Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15127 Esas 2015/11237 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2015
NUMARASI : 2014/1149-2015/152

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı adavanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı müvekkilin oğlu M. G."in sürücüsü, dava dışı M.C.Kara"nın işleteni olduğu davalı.... Sigorta AŞ"ye zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı minibüsün direksiyon hakimiyetini kaybedip takla atarak devrilmesi sonucunda meydana gelen kazada M. G."in öldüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, 765 sayılı TCK 455/1 maddesi delaletiyle TCK 102/4 maddesi gereğince ceza zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğu, kaza tarihi olan 27.04.2004 ile dava tarihi olan 09.04.2014 arasında 5 yılın dolduğu, zamanaşımı süresi içinde açılmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL
peşin harcın onama harcına mahsubuna 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.