Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/32607 Esas 2022/4639 Karar Sayılı İlamı

Talepte Bulunan : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

KARAR VERİLMESİ TALEPLİ YAZI İLE DAVA DOSYASI İNCELENİP GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizin 15.03.2022 tarih, 2021/3792 esas ve 2022/1428 sayılı kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.07.2022 tarih ve 3-2022/87363 sayılı yazısı ile ... hakkındaki 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden karar verilmesinin talep edildiği görülmekle talep yazısı ve eki dosya tetkik edildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2022 tarihli yazısında özetle, "TCK 314/2,3713 sy 5/1, TCK 62/1, 53, 58/9 maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan neticeten 6 yıl 3 ay hapis ve 6136 sy muhalefet suçundan 13/1, 3713 sy 5/1, TCK 62/1, 52/1-2, 53, 58/9, 61/8 maddeleri uyarınca neticeten 2 Yıl 6 ay hapis ve 1500 tl adli para cezasına mahkumiyetine karar verildiği, kararın temyizi üzerine, Yargıtay C. Başsavcılığımızın 16/09/2020 tarih ve 2016/397978 Tebliğname nosuyla sanık ... hakkında her iki suça ilişkin mahkumiyet kararlarından dolayı temyiz talebinin esastan reddi ile hükümlerin Onanması talebine dair tebliğnamenin düzenlenmiş olmasına karşın, Yüksek Dairenizin 15/03/2022 tarih ve 2021/3792-E- ve
2022/1428 Karar sayılı kararıyla; sanık ...' nün 6136 sy muhalefet suçundan ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararına ilişkin herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla; Sanık Kubbettin Güllü hakkında ilk derece mahkemesinin 6136 sy muhalefet suçundan mahkumiyet kararının temyiz talebine ilişkin karar verilmesi hususunu talep etmek gerekmiştir." denilmek suretiyle karar verilmesi istenilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi yerinde olduğu değerlendirilmekle;
Dairemizin 15.03.2022 tarih, 2021/3792 esas ve 2022/1428 sayılı kararının karar başlığında sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hükmedilen mahkumiyet hükümlerine yer verildiği ancak temyiz incelemesinin yapılmasına rağmen ilam metninde 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin değerlendirmeye yer verilmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.