Esas No: 2022/23080
Karar No: 2022/4637
Karar Tarihi: 20.09.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23080 Esas 2022/4637 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan sanık, kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir avukatı yoktu ve re'sen avukat da görevlendirilmedi. Sanığa, \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan mahkumiyet hükmü kuruldu, ancak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 302/2. maddesi uyarınca hüküm bozuldu ve dosya, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şunlardır: CMK'nın 150. maddesi 2 ve 3. fıkraları, 193/1, 194, 196 ve 289/1-a-e maddeleri, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi ve 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik CMK'nın 302/2. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Atılı suçtan Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/48 esas sayılı dava dosyasında yargılanan sanığın kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafi bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi uyarınca da re'sen müdafi görevlendirilmediği, sanığa isnat edilen “silahlı terör örgütüne üye olma” suçunun niteliği dikkate alındığında, Anayasanın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesinin zorunlu sonucu olarak CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca müdafi görevlendirilmesi ve sanığın müdafi huzurunda savunmasının tespit edilmesi gerektiği, bu nedenle Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 08.06.2021 tarih, 2019/9559 esas ve 2021/3683 karar sayılı ilamı ile sanık hakkındaki hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde devam edilen yargılama esnasında sanığın müdafi huzurunda hakkındaki isnatlara ilişkin usule uygun sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, müdafi huzurunda hiç sorgusu
yapılmayan sanık hazır edilmeksizin yokluğunda sadece müdafiinin beyanları ile yetinilerek, savunma hakkının kısıtlanmasını netice verecek biçimde mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 193/1, 194, 196 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
