Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/186 Esas 2019/2434 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/186
Karar No: 2019/2434
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/186 Esas 2019/2434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuğu mahkum etmiştir. Temyiz mahkemesi, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabul etmiş ve diğer temyiz nedenlerinin yerinde olmadığını belirtmiştir. Ancak TCK'nin 145. maddesi gereğince, hırsızlık suçuna konu malın değerinin az olmasının temel cezanın belirlenmesinde bir kriter olduğu belirtilerek, suça sürüklenen çocuğun 15 TL para çalmakla suçlandığı ve bu nedenle TCK'nin 145. maddesi gereğince cezada indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Hâkimin değer azlığı nedeniyle ceza vermekten vazgeçme kararı vermesi gerektiği, ancak suçun işleniş şekli ve özellikleri de dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nin 145. maddesi uyarınca hâkime takdir hakkı tanındığı, uygulama yapılırken keyfiliğe kaçılmaması ve yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz nedenleri nedeniyle bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri: TCK'nin 61/1, 145 ve 3. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/186 E. , 2019/2434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozma ilamına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nun 61/1. maddesine göre malın değerinin az ya da çok olması, temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşmak için bir kriter olup, hırsızlık suçuna konu malın değerinin az olmasının TCK"nun 145. maddesinde ayrı olarak düzenlenmesi, kanun koyucunun hırsızlık suçunda malın değerinin az olmasına verdiği önemi göstermektedir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.12.2009 gün ve 6/242-291 sayılı içtihadında belirtildiği üzere, "...daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak az olan şeyi alma" görüşünün, TCK"nun 145. madde uygulamasında bütünüyle reddedilmesi mümkün değil ise de, maddenin yalnızca bu tanımlamayla sınırlandırılması da olanaklı değildir. 145. maddenin gerek ilk şekli, gerekse değiştirilmiş biçimi; ortak tanımlama ile, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan değerin az olmasını temel almaktadır. TCK"nun 145. maddesine göre, faile verilen cezada indirim yapılabilmesi için malın değerinin az olması yeterli olup, hâkim indirim oranını TCK"nun 3. maddesinde öngörüldüğü üzere “İşlenilen fiilin ağırlığıyla orantılı” olacak şekilde saptamalıdır.
Değer azlığı nedeniyle ceza vermekten vazgeçme kararı verilecek ise; malın değerinin azlığı yanında “Suçun işleniş şekli ve özellikleri” de dikkate alınmalıdır. TCK"nun 145. maddesinin uygulanmasında hâkime takdir hakkı tanınmış olup, hâkim takdir hakkını kullanırken keyfiliğe kaçmadan, her somut olaya uygun, yasal ve yeterli gerekçe göstermek suretiyle uygulama yapmalıdır.
Somut olayda ise; suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde müştekiye ait işyerinden 15,00 TL para çalmaktan ibaret eyleminde, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nun 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.