MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık ... hakkında, bozma öncesi uygulanmasına karşın bozma sonrası 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinde yazılı tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK"nin 3. maddesinde düzenlenen ölçülülük ilkesi uyarınca asgari oranda bir ceza indirimi uygulanması yerine, (¾) oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde ise uygulama maddesi olan TCK"nin 125/1 maddesinin 86/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin, sanık ...’ın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında, bozma öncesi uygulanmasına karşın bozma sonrası 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinde yazılı tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK"nin 3. maddesinde düzenlenen ölçülülük ilkesi uyarınca asgari oranda bir ceza indirimi uygulanması yerine, (¾) oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nin 125/1-4. fıkraları uyarınca hükmolunan 3 ay 15 gün hapis cezasının TCK’nin 29. maddesi uyarınca (¾) oranında indirilmesi sırasında 26 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 1 ay 3 gün hapis cezasına ve TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesi sırasında 21 gün hapis cezası yerine 27 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün TCK’nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin F-3. bendindeki “1 ay 3 gün” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “26 gün” ibaresinin eklenmesi ve TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin F-4. bendindeki bendindeki “27 gün” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “21 gün” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.