Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/7431 Esas 2014/19180 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gebze 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.10.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/383 Karar no:2013/1203

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise kocanın kabul edilen boşanma davası ve fer"ileri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (kadın)"ın boşanma hükmüne yönelik, davacı-karşı davalı (koca)"nın ise kusura yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tazminatlar ve nafakalara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davalı-karşı davacı (kadın)"ın karşı davası, yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata ilişkindir. Başvurma harcı ve maktu peşin harç yatırılmıştır. Ancak bağımsız dava niteliğindeki bu istekler; nispi harca tabididr. Talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarı ile yoksulluk nafakasının bir yıllık tutarı üzerinden nispi harç alınması gerekirken, harç eksiği tamamlattırılmadan (Harçlar Kanunu md. 30-32) maktu harç üzerinden yargılamaya devamla hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-karşı davacı (kadın)"ın vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına; bozma kapsamı ve "incelenmesine yer olmadığına" karar verilen kısım dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.10.2014 (Prş.)