Danıştay 2. Daire 2020/2122 Esas 2021/810 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2122
Karar No : 2021/810


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
... (UETS)

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı - Bilkent / ANKARA
VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Muş ili, Bulanık ilçesi, ... Beldesi Aile Sağlığı Merkezinde aile sağlığı elemanı olarak görev yapan davacı tarafından; bir sözleşme dönemi içinde verilen ihtar puanı cezalarının 100 puana ulaştığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Muş Valiliği Halk Sağlığı Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı işlemi ile bu işleme ve ihtar puanlarına yapılan itirazların reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesi'nce davanın reddi yolunda verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 05/02/2020 günlü, E:2016/13661, K:2020/600 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; ihtar puanı cezalarının bazılarına itirazda bulunduğu, ancak itirazının kabul edilmediği, bileği incindiği için aldığı sağlık raporunun çocuk doktoru tarafından verildiği gerekçesiyle kabul edilmediği, ihtar puanı cezalarının kendisine tebliğ edilmediği ileri sürülerek Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2.Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 23/03/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.



(X) KARŞI OY :

Dava dosyasının incelenmesinden; dava konusu ... günlü, ... sayılı işlemle; davacının hizmet sözleşmesi imzaladığı dönem içinde yapılan denetimler sonucu almış olduğu ihtar puanı cezaları toplamının 103 puan olduğundan bahisle sözleşmesinin feshedildiği anlaşılmaktadır.
Davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işleme yönelik olarak; 26/02/2016 tarih ve 29639 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Aile Hekimliği Ödeme ve Sözleşme Yönetmeliğinde yapılan değişiklikle bir sözleşme döneminde sözleşmenin feshi için yeterli olan 100 ihtar puanının 200 puan olarak değiştirildiği göz önüne alındığında, lehe olan hükmün davacıya uygulanması gerektiğinden, sözleşmenin feshi işleminin hukuka uygun olmadığı bu nedenle, davacının karar düzeltme isteminin kabul edilerek, Dairemizce verilen onama kararının kaldırılması ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşü ile aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.