Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7364 Esas 2013/11842 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7364
Karar No: 2013/11842
Karar Tarihi: 18.12.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7364 Esas 2013/11842 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2013/7364 E.  ,  2013/11842 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


    Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında .... Köyü 214 ada 13 sayılı parsel 2695.55 m2 yüzölçümü ile 214 ada 14 sayılı parsel 1565.66 metrekare ölçülerek kadastro tesbit tuanağındaki malik ve nitelik haneleri boş bırakılarak Kadastro Kanunun 5. maddesine göre Borçka Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
    Davacı ... Yönetimi, 5304 sayılı Kanun ile değişik 4.madde gereğince yapılan çalışmalarda orman parsellerine ilişkin çalışmaların 18.05.2011 tarihinden itibaren 30 gün süreyle ilân edildiğini, orman sınırları dışında kalan itiraza konu taşınmazların Devlet Ormanı olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne,...İlçesi, .... Köyü, 214 ada 13 sayılı parsel ile 214 ada 14 sayılı parselin kadastro tespitlerinin iptaline, orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.