Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7351 Esas 2013/11841 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7351
Karar No: 2013/11841
Karar Tarihi: 18.12.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7351 Esas 2013/11841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Orman Genel Müdürlüğü, orman sınırları dışında kalan bir taşınmazın Devlet Ormanı olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, fen bilirkişilerin hazırladığı krokide belirtilen kısımlar üzerindeki kısmi dava talebini kabul etmiş ve kadastro tespitinin iptal edilerek, orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. Davacı ve davalı Hazine, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek, hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: 5304 sayılı Kanun, 3402 sayılı Kanun'un 4. maddesi, Kadastro Kanunu'nun 5. maddesi.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/7351 E. , 2013/11841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında Çifteköprü Köyü, 175 ada 6 parsel sayılı taşınmaz, 2256.65 m² yüzölçümü ile ölçülerek taşınmazın kadastro mahkemesinin 2011/6 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu açıklanarak kadastro tespit tutanağının malik ve nitelik hanesi boş bırakılarak, Kadastro Kanunun 5. maddesine göre Borçka Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında orman parsellerine ilişkin çalışmaların 01.02.2011 tarihinden itibaren 30 gün süreyle ilân edildiğini ileri sürerek, orman sınırları dışında kalan itiraza konu taşınmazın Devlet Ormanı olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece kısmî davanın kabulüne, fen bilirkişilerin hazırladıkları ekli krokide (A) harfi ile gösterilen dava konusu ....Köyü, 175 ada 6 sayılı parselin 487.89 m²"lik kısmına ilişkin davanın kabulüne, bu kısma ilişkin kadastro tespitinin iptaline, orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 175 ada 6 parsel içerisinde kalan 1768.76 m²"lik alana ilişkin kadastro tutanağının yüzölçümü kısmının 1768.76 m² olacak şekilde düzeltilerek Mecit oğlu ... adına fındık bahçesi vasfıyla tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.