MAHKEMESİ :Elmadağ Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :23.01.2014
NUMARASI :Esas no:2013/145 Karar no:2014/34

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise kocanın kabul edilen boşanma davası ve tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı kocanın harcı ve kaydı olmayan temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
2-Mahkemece, davacı-karşı davalı koca ağır kusurlu kabul edilerek her iki boşanma davasının kabulüne karar verilmiş ise de, tarafların 2000 yılında evlendiği, davalı-karşı davacı kadının 2003 yılında boşanma davası açtığı, ancak barıştıkları gerekçesi ile feragat ettiği, sonraki süreçte yeni bir olayın varlığının ispat edilemediği; bu kez 2011 yılında davacı-karşı davalı kocanın, açtığı boşanma davasından feragat ettiği, böylece karşılıklı olarak birbirlerinin kusurlarını affettikleri, an azından hoşgörü ile karşıladıkları, feragat tarihinden sonra ise taraflar arasında boşanmayı gerektirecek kusurlu bir davranışın varlığının kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Durum böyleyken, her iki boşanma davasının reddi gerekirken kabulü doğru değil ise de; kadının boşanma davası temyiz edilmediğinden kadının kabul edilen boşanma davası yönünden bozma yapılmamış, yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.
3-Davalı-karşı davacı kadının; davacı-karşı davalı kocanın boşanma davasının kabulü ve tazminat miktarlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Yukarıdaki 1. bentte açıklandığı üzere, davacı-karşı davalı kocanın 07.03.2011 tarihinde açtığı boşanma davasında gerçekleşen feragatten sonra davalı-karşı davacı kadının boşanmayı gerektirecek kusurlu bir davranışı kanıtlanmamıştır. Davacı-karşı davalı kocanın boşanma davasının reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 3/b. bendinde gösterilen sebeple davalı-karşı davacı kocanın kabul edilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, temyize konu diğer bölümlerin yukarıda 3/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-karşı davalı kocanın temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalı-karşı davacı kadına geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.10.2014 (Prş.)