Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13777 Esas 2013/17022 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasının azaltılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.


Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının ödeme güçlüğü çektiğini belirterek aylık 1400.-TL yoksulluk nafakasının 300.-TL indirilmesine ve % 50 artış oranının uyarlanmasına karar verilmesini talep etmiştir .
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir .
Mahkemece yoksulluk nafakasının indirilmesi talebinin reddine ve %50 artış oranının iptaline karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Somut olayda mahkemece nafakanın artış oranının iptalinin hangi tarihten itibaren geçerli olacağı belirtilmemiştir. 28/.../1956 tarih ve ... E.-... K. sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararına göre nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder. Buna göre, nafakanın artış oranının iptaline dava tarihten itibaren hükmetmek gerekirken; nafakanın artış oranının hangi tarihten itibaren uygulanmayacağının belirtilmemiş olması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
.

Ne var ki; bu eksikliğin düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve "hakimin takdir yetkisi kapsamında" kalmadığından hükmün HUMK 438/..., C2 hükmü ve 6100 sayılı HMK 370/... ek .../... maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. Hükmün .../b.fıkrasında yer alan "Nafakanın her yıl %50 artış oranının günümüz ekonomik ortam ve sosyal şartlar karşısında uygulanması hakkaniyete aykırılık oluşturacağından otomatik arttırım talebinin İPTALİNE," ifadelerinin çıkarılarak yerine "dava tarihinden itibaren nafakanın her yıl %50 artış oranının günümüz ekonomik ortam ve sosyal şartlar karşısında uygulanması hakkaniyete aykırılık oluşturacağından otomatik arttırım talebinin İPTALİNE," ifadelerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 02.....2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
.
.