21. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/962 Karar No: 2019/7875 Karar Tarihi: 17.12.2019
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/962 Esas 2019/7875 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, emekli aylığı tahsisi yapılan sürenin üzerinde hizmet verdiği için boşta geçen primleri ödenmiş sürelerin emeklilik hizmet süresine aktarılmasını istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş ancak davalı kurum istinaf yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ve davacı yararına reddedilmesine karar vermiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmiştir. Daire, yasal ve hukuksal gerekçelerle beraber delillere uygun karar verildiğini düşündüğünden temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2019/962 E. , 2019/7875 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, 29 yıl hizmeti olduğu halde 26 yıl üzerinden aylık tahsisi yapıldığını ifade ile boşta geçen primleri ödenmiş sürelerin emeklilik hizmet süresine aktarılmasına karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.