2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10595 Esas 2014/11559 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-b. maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul I numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 20.05.1992 tarih ve 3707 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescillenen... ili, ...ilçesi,...mahallesi, .... ada, 22 parselde yer alan binanın tapuda sanık adına kayıtlı olduğu, adı geçen kurulun 28.06.1995 tarih ve 6811 sayılı kararı ile onaylanan projesine aykırı olarak mansart çatı yerine balkon üzerinin camekan ile kapatıldığı, pencere doluluk ve boşluk oranlarına uyulmadığı, giyotin pencere yapılmadığı, zemin kat giriş kapısı üzerine pencere açıldığının tespit edilmesi üzerine...II numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 11.06.2008 tarih ve 1860 sayılı kararıyla sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, her ne kadar sanık hakkında soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanığın yargılama aşamasında verdiği ifadelerinde, davaya konu işlemleri suç olduğunu bilmeden yaptığını ve öğrendikten sonra da hemen kaldırıp yapıyı eski haline getirdiğini beyan ettiği, davaya konu tescilli yapıda yapılan 18.01.2011 tarihli keşfe iştirak eden.... Üniversitesi İnşaat Bölümü öğretim görevlisinden alınan 08.12.2011 tarihli bilirkişi raporunda, davaya konu olan binanın çatı katındaki balkon üzerinin pvc malzeme ile yapılan camekanın kaldırıldığı, pencerelerin giyotinli hale getirildiği, zemin kat giriş kapısı üzerindeki pencerenin kapatılmış olduğu ve binanın mevcut halinin onaylı projeye uygun hale getirildiğinin tespit edildiği, tüm dosya kapsamından taşınmazın eski haline dönüştürüldüğünün tespit edildiği, böylece sanık tarafından suça konu binanın eski hale getirilmesi nedenleriyle sanıkta suç kastının olmadığı ve mahkemece sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.