Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7354 Esas 2013/11834 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değiştirilen hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında, ... Köyündeki orman parsellerine ilişkin çalışmalar 24.03.2011 tarihinden itibaren 22.04.2011 tarihine kadar 30 gün süreyle ilân edilmiş, bu çalışmalarda 137 ada 1 sayılı parsel 500.57 m2, 137 ada 2 sayılı parsel 605.44 m2, 137 ada 3 sayılı parsel 630.62 m2, 137 ada 4 sayılı parsel 971.13 m2, 143 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2508.37 m2 yüzölçümünde ve 117 ada 1 parsel sayılı orman parseline bitişik olduğu ve dava konusu taşınmazların kadastro mahkemesinin 2011/23 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu açıklanarak taşınmazların kadastro tespit tutanağındaki malik ile nitelik haneleri boş bırakılarak taşınmaz mülkiyetinin mahkeme tarafından belirlenmesi için kadastro tesbit tutanağının Kadastro Kanunun 5. maddesine göre Borçka Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, 137 ada1, 2, 3 ve 4 sayılı parsellerin kadastro tesbitlerinin iptaline, orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 143 ada 1 parsele ilişkin açılan davanın reddine, tesbit gibi 2508.37 m2 olarak fındık bahçesi vasfıyla Mehmet oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun ile yapılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 137 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların uzman bilirkişi kurulu tarafından resmî belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, çekişmeli taşınmazlardan 143 ada 1 sayılı parsel yönünden mahkemece adına tescil kararı verilen ... adına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetiminin bu parsele yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanununa uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.