Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/8153 Esas 2014/19167 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.12.2013
NUMARASI :Esas no:2012/974 Karar no:2013/827

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden; davalı-karşı davacı (kadın)"ın mahkemece kabul edilen kusurlarının yanında, davacı-karşı davalı (koca)"nın da eşini aşağılar tarzda konuştuğu ve birlik görevlerini yerine getirmediği, geçimsizliğe neden olan olaylarda her iki tarafın da kusurlu olduğu, kusurun ağırlığı mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davalı-karşı davacı (kadın)"da olmakla birlikte davalı-karşı davacı (kadın)"ın davası yönünden de Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Açıklanan sebeplerle davalı-karşı davacı (kadın)"ın da boşanma davasının kabulü gerekirken reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple kadının reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması gerekli halde gele davacı-karşı davalı (koca)"nın boşanma davası ve ferilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.10.2014 (Prş.)