Esas No: 2022/1424
Karar No: 2022/7315
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1424 Esas 2022/7315 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık hakkında hüküm vermiştir. Ancak yerel mahkemenin verdiği hüküm, temyiz edilmiş ve yapılan incelemede; Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği reddedilmiş, malen sorumlunun temyiz isteği reddedilmiş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kaçak sigaraların müsadere edilmesine, aracın sahibine iadesine, araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine karar verildiği 07/03/2013 günü itibariyle öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının hüküm tarihinden önce gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ise yasaya aykırı bulunmuştur. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: 5607 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 5752 sayılı Yasa: Gümrük Kanunu, 4733 sayılı Yasa: Serbest Bölgeler Kanunu, 5320 sayılı Y
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Malen sorumlu ...'ın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Malen sorumlunun talimat mahkemesinde 13/06/2011 günlü celsede alınan ifadesinde CMK 234. maddesindeki hakları hatırlatılmasına rağmen şikayetçi olmadığını, aracı olaydan sonra sanığa sattığını, araçla ilgisinin kalmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, malen sorumlunun temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine karar verildiği 07/03/2013 günü itibariyle öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının hüküm tarihinden önce gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, ... plakalı nakil aracının sahibine İADESİNE, araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
