Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/89
Karar No: 2020/4694
Karar Tarihi: 04.11.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/89 Esas 2020/4694 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit suçlarından mahkumiyet cezası almıştır. Tehdit suçundan verilen ceza, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Ancak, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak yapılan yargılama ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda, mağdurun beyanlarındaki tutarsızlıklar ve kesin delil bulunmaması sebebiyle sanığın suçun cebir veya tehditle işlediğine dair herhangi bir kanıt olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, temel ceza koşullarının oluşmamasına rağmen suçun 5237 sayılı TCK'nın 103/4. maddesi ile artırılması karşısında, istinaf başvurusunun kabul edilmemesinin kanuna aykırı olduğu ve kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi: Takdiren duruşmasız yapılan inceleme
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Temyiz isteminin reddedilmesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi: Bozma kararının gerekçeleri ve sonuçları
14. Ceza Dairesi         2020/89 E.  ,  2020/4694 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen15.01.2019 gün ve 2017/505 Esas, 2019/14 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda sanığın eylemlerini cebir ve tehditle gerçekleştirdiğine dair tutarsız beyanları, savunma, tanık beyanları, doktor raporu ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu cebir veya tehditle işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden müsnet suçtan belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 103/4. maddesi ile artırılması karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
    Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz itirazlarının reddiyle sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 17.09.2019 gün ve 2019/1771 Esas, 2019/1632 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi