Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/89 Esas 2020/4694 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/89
Karar No: 2020/4694
Karar Tarihi: 04.11.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/89 Esas 2020/4694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit suçlarından mahkumiyet cezası almıştır. Tehdit suçundan verilen ceza, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Ancak, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak yapılan yargılama ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda, mağdurun beyanlarındaki tutarsızlıklar ve kesin delil bulunmaması sebebiyle sanığın suçun cebir veya tehditle işlediğine dair herhangi bir kanıt olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, temel ceza koşullarının oluşmamasına rağmen suçun 5237 sayılı TCK'nın 103/4. maddesi ile artırılması karşısında, istinaf başvurusunun kabul edilmemesinin kanuna aykırı olduğu ve kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi: Takdiren duruşmasız yapılan inceleme
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Temyiz isteminin reddedilmesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi: Bozma kararının gerekçeleri ve sonuçları

14. Ceza Dairesi 2020/89 E. , 2020/4694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen15.01.2019 gün ve 2017/505 Esas, 2019/14 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda sanığın eylemlerini cebir ve tehditle gerçekleştirdiğine dair tutarsız beyanları, savunma, tanık beyanları, doktor raporu ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu cebir veya tehditle işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden müsnet suçtan belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 103/4. maddesi ile artırılması karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz itirazlarının reddiyle sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 17.09.2019 gün ve 2019/1771 Esas, 2019/1632 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.