Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6524 Esas 2016/3597 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6524
Karar No: 2016/3597
Karar Tarihi: 29.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6524 Esas 2016/3597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte bir altın bilekliğini satmaya teşebbüs etmiştir. Müşteki, bilekliğin sahte olduğunu anlayınca sanığı ihbar etmiştir. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettiğine karar vermiş ve 1 yıl 3 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası ile müsaadere cezası vermiştir. Kararda TCK'nın 157/1, 35, 52/2-4, 53 ve 54 maddeleri uyarınca hüküm verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararının da infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğine vurgu yapılmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/6524 E. , 2016/3597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35, 52/2-4, 53, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu ile müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde yanında bulunan sahte altın bilekliği müşteki ..."ya göstererek satmak istediği, müştekinin bilekliğin görünüşünden şüphelendiği ve sahte olduğunun anlaşıldığı, müştekilerin kolluğa haber verdiği, ihbar üzerine sanığın dükkândan ayrılmak istemesine müştekilerin engel oldukları, bu şekilde sanığın dolandırıcılığa teşebbüs ettiğinin iddia edildiği olayda,
Sanık savunması, müşteki beyanları ve dosya kapsamı itibariyle sanığın dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettiği hususuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.