6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7704 Esas 2019/3648 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ...’in yüzünde sabit iz bulunmadığını belirtir 15.02.2012 tarihli raporun bulunması, 11.03.2011 tarihli ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce belirtilen “üç adet kovanın elde edilecek çap ve tipine uygun süpheli silah veya silahlarla tekrar gönderilmesi...” hususundaki incelemeye yönelik talebin ancak 6136 sayılı Yasa kapsamında bir ateşli silahın ele geçmesi durumunda yerine getirilmesi gerektiği bu nedenle bu yönde bir inceleme yaptırılmamasının eksik araştırma sayılamayacağı, gerekçeli kararda delillerin değerlendirilmesi ibareli kısmın 7 nolu bendinde haksız tahrik tartışmasının yapılmış olduğunun da anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş olup, katılan sanık sıfatı bulunan ... ve ...’ün kendileri hakkında kurulan hükümleri ayrıca katılan sıfatlarıyla kendilerine yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümleri de temyize getirdikleri anlaşılmakla yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik katılan sıfatıyla ... vekilinin temyiz isteminin, ...’ün bu suçtan doğrudan zarar görmemesi, davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... haklarında katılan ...’e, sanıklar ... ve ... haklarında katılan ...’e ve ayrıca sanık ... hakkında katılan ...’e karşı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılan ...’ün olayın meydana geldiği yere sonradan gittiğinin ve sanıklara karşı haksız tahrik indirimini gerektirecek herhangi bir eyleminin bulunmadığının anlaşılması karşısında sanıklar ... ve ... haklarında “ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının anlaşılamaması” şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.