Esas No: 2021/17658
Karar No: 2022/3562
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17658 Esas 2022/3562 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı tarafından açılan Tapu İptali ve Tescil davasında mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş fakat 16. Hukuk Dairesi kararı onamıştır. İdare vekili karar düzeltme istemiş fakat mahkeme talebi reddetmiştir. Karar düzeltme isteyenin 660 TL ceza ödemesi gerekmektedir. 7139 sayılı Kanuna göre Orman İdaresi'nden harç alınmaması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
HUMK'un 440. maddesi, 442. maddesi, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi, 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 27.04.2021 tarihli ve 2020/4675 Esas, 2021/4061 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
