2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10623 Esas 2014/11550 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10623
Karar No: 2014/11550
Karar Tarihi: 12.05.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10623 Esas 2014/11550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırı davranarak, koruma altındaki arkeolojik sit alanlarının bir kısmını depo ve ahır olarak kullanmışlardır. Sanıkların eylemleri sonucunda tarihi duvarlar tahrip edilmiş ve kültür varlıkları zarar görmüştür. Mahkeme, sanıkların suçun yasal unsurlarının oluştuğuna karar vererek, 2863 sayılı Kanunun 65/a, TCK'nın 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 65/a maddesi: \"Korunan bölge ya da alanlarda, koruma maksadına aykırı faaliyetlerde bulunmak yasaktır.\"
- TCK'nın 52/2 maddesi: \"Resmî bir eserin tahrip edilmesi, yok edilmesi, kullanılamaz hâle getirilmesi, çalınması veya sair surette zayi edilmesi suçtur.\"
- TCK'nın 53/1 maddesi: \"Suçun maddi gerçekleşmesi sonucu, kamu yararı veya aidiyet hissiyle hareket edebilecek kişilerin üzüntü veya tepkisine yol açılması durumunda, ceza yarı oranından indirilebilir.\"

12. Ceza Dairesi 2013/10623 E. , 2014/11550 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/a, TCK"nın 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 29.09.1988 tarih ve 38 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen bölge sınırları içerisinde kalan ve ayrıca 2863 sayılı Kanun uyarınca korunması gerekli taşınmaz kültür varlıklarından olan Eski ... Surlarının, ...mevkiinde bulunan sur duvarlarındaki kimi burç yerlerinin sanıklar tarafından çeşitli ebatlarda demir kapılar takılarak depo ve ahır olarak kullanıldığı, bu durumun 04.02.2011 tarihli kolluk görevlilerince tespit edilip sanıklar hakkında tutanağın tutulduğu, Belediye görevlilerince bu yerlere kilit takılmasına rağmen yine sanıkların kilitleri kırarak bu yerleri kullanmaya devam ettikleri, olay yeri keşfine iştirak eden.... Üniversitesi Arkeoloji Bölümü öğretim görevlisi bilirkişiden alınan 10.01.2012 tarihli rapordan da anlaşılacağı üzere, sanıkların izinsiz fiziki işgalleri nedeniyle tarihi sur duvarlarının tahribata uğradığı, sanıkların da ifadelerinde davaya konu yerleri kapı takarak kullandıklarını ikrar ettikleri, böylece sanıkların eylemleri ile korunması gerekli kültür varlığı olan Eski ....Surlarına zarar verildiği ve üzerine atılı eylemin sabit olduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, davaya konu yerlerden çıkmaları gerektiğine dair kendilerine tebligat yapılmadığına ve beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.