Esas No: 2022/12241
Karar No: 2022/4597
Karar Tarihi: 20.09.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/12241 Esas 2022/4597 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve işin esasına geçildiği belirtilen metinde, sanık müdafiye ait duruşma isteminin reddedildiği, yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ifade ediliyor. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanakların incelenmesi sonucunda da eylemin suç tipine uygun olduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirildiği ve hükmün bu nedenle onanması gerektiği belirtiliyor.
Ancak lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi konusunda hukuka aykırılık söz konusu olduğundan, kararın bu yönde düzeltilerek onanması gerektiği ifade ediliyor. Bu doğrultuda, hükmün belirtilen sebeple bozulması ve sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün düzeltilerek onanması karara bağlanıyor.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle: CMK 299. madde (duruşma talebinin reddedilmesi), CMK 303/1-h madde (düzeltilmesi mümkün olan hataların düzeltilmesi), 5271 sayılı CMK 304/1. madde (temyiz veya bozma kararlarına uyulması durumunda hüküm onanır).
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Bozma kararı üzerine bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriklerine göre yapılan incelemede,
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1-h maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 3. bendinin kaldırılarak "bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin lehe bozma kararı olması sebebiyle, Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
