Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11264 Esas 2022/3576 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemenin verdiği karar önceki ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "Mahkemece, tarafların tapu kayıtlarına kapsam tayin edilirken haritalarının uygulanmadığı, kapsamlarının haritalarına göre belirlenmediği, ifade edilerek; doğru sonuca ulaşılabilmesi için, tarafların tutundukları tapu kayıtlarına iskan haritası, kadastro paftası ile ölçekleri eşitlenmek suretiyle çakıştırılması, tapu kayıtlarının kapsamlarının haritasına göre belirlenip fen bilirkişi raporunda gösterilmesi; iskan haritalarının kadastro paftası ile çakıştırılmasının mümkün olmaması halinde ise şeklen istifade edilmesi, bunun da mümkün olmaması durumunda tarafların tutundukları tapu kayıtlarının aynı idari işlemle oluşması nedeniyle birbirlerine üstün olamayacakları gözetilerek davalı tapusuna, tapu kaydında yazılı yüzölçümü miktarı esas alınmak suretiyle kapsam tayin ettirilmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, Artvin İli Ardanuç İlçesi ... Köyü hudutları içerisinde kain, 143 ada 74 ve 76 parsellerde kayıtlı taşınmazlara ilişkin kadastro tespit tutanaklarının iptaline; 02.07.2018 havale tarihli fen bilirkişi ek rapor ve ekindeki ek:2 krokide A harfi ve mavi renkte gösterilen A=346,36m²'lik kısmın 143 ada 74 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile 143 ada 76 parsele ilave edilmek suretiyle tarla vasfı ile ... Köyü Camii Şerif Vakfı adına tapuya kayıt ve tesçiline; 143 ada 74 parselden A=346,36m²'lik taşınmaz parçasının ifraz edilmesinden geriye kalan 1850,96m² miktar taşınmazın tespitteki tarla vasfı ile tespit maliki ... adına 143 ada 74 parsel adı altında tapuya kayıt ve tesciline; fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.