Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4661 Esas 2015/11942 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4661
Karar No: 2015/11942
Karar Tarihi: 25.11.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4661 Esas 2015/11942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 12. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hakaret suçlamasıyla ilgili karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede suçun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda, dilekçede kullanılan ifadelerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmadığı ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verildiği tespit edilmiştir. Kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK 128. maddesi (iddia ve savunma dokunulmazlığı)

18. Ceza Dairesi 2015/4661 E. , 2015/11942 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/194558
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2013
NUMARASI : 2012/1403 (E) ve 2013/287 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda, Buca Belediyesi İmar Müdürü olan katılan hakkında Buca Kaymakamlığına sunduğu 09.02.2011 havale tarihli mağduriyetinin giderilmesine yönelik dilekçedeki "örgüt başyardımcısı, haksız kazanç sağlamaya çalışmak, kasıtlı, hatalı davranmak vb.” şeklindeki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, TCK"nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı, kaba ifade niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık H.. Ü.."ün temyiz nedenleri kabul edildiğinden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.