Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/216 Esas 2020/4693 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/216
Karar No: 2020/4693
Karar Tarihi: 04.11.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/216 Esas 2020/4693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından mahkum edilmiş ve istinaf başvurusu reddedilmiştir. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla ilgili yapılan temyiz incelemesi de sonuçsuz kalmıştır. İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddedilmesine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olduğundan, sanık müdafisinin bu hükme yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Kanunlar açısından 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddedilmesini öngörürken, 288, 294 ve 289. maddeleri temyiz incelemesiyle ilgilidir. 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi ve fıkrası ise, temyiz istemlerinin esastan reddedilmesine olanak tanımaktadır.

14. Ceza Dairesi 2020/216 E. , 2020/4693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, cinsel taciz
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2019 gün ve 2018/153 Esas, 2019/34 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.