MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... Köyü Köyiçi Mevkiinde bulunan, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği tapusuz taşınmazda lehine eklemeli kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine, 4721 sayılı TMK’nın 713/6. maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulü ile, bilirkişi kurulunun 26/08/2015 havale tarihli raporunun ekinde kırmızı çizgilerle çevrelenmiş (A) harfi ile gösterilen 914,62 metrekarelik yerin o yöredeki son parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine, Orman İdaresi ve Urla Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.