Kamu malına zarar verme - görevli memura hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27669 Esas 2020/15917 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/27669
Karar No: 2020/15917
Karar Tarihi: 21.12.2020

Kamu malına zarar verme - görevli memura hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27669 Esas 2020/15917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçişleri Bakanlığı'nın müşteki olarak yer aldığı bir durumda, sanık hakkında kamu malına zarar verme ve görevli memura hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş. Ancak İçişleri Bakanlığı'nın hükmü temyiz hakkı bulunmasına rağmen usulüne uygun şekilde haberdar edilmediği tespit edilmiş. Sanık hakkında verilen hükümde açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğundan bu kararın temyizi mümkün olmadığına dair kanun maddelerine atıfta bulunularak, sanığın temyiz dilekçesi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiş. Ayrıca, İçişleri Bakanlığı'nın kamu malına zarar verme suçu yönünden duruşmadan haberdar edilmediği ve iddia hakkı kısıtlanarak kanuna aykırı davranıldığı tespit edilerek, hüküm BOZULMASINA karar verilmiş. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi ve fıkrası uyarınca hükmü temyiz hakkı
- 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi ve 12. fıkrası uyarınca açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olması
- 5271 sayılı CMK

2. Ceza Dairesi 2020/27669 E. , 2020/15917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : İçişleri Bakanlığı
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevli memura hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, yapılan iade işlemi üzerine müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin 01/08/2019 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, müşteki kurumun kamu malına zarar verme suçu yönünden 5271 sayılı CMK"nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I)Sanık ... hakkında görevli memura hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve aynı Kanun"un 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık ..."ın temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II)Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kamu malına zarar verme suçu yönünden suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.