Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1740 Esas 2016/8407 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1740
Karar No: 2016/8407
Karar Tarihi: 24.11.2016

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1740 Esas 2016/8407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu bulundurmak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmuştur. Ancak sanık yükümlülüklerine uymadığı ihbar edilince cezalandırılmıştır. Dosya incelenerek yapılan kanun yararına bozma talebi uygun görülmüş ve sanığın hapis cezasında 1/3 indirim yapılarak 6 ay 20 gün hapis cezası verilmiştir. Hapis cezası 200 gün adli para cezasına çevrilmiş ve 1 günlüğü takdiren 20 TL'den hesaplanarak sanığın 4.000 (dörtbin) TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 62/1 ve 50/1-a. maddeleridir.

9. Ceza Dairesi 2016/1740 E. , 2016/8407 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ..."in 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin .... tarihli ve ... esas, ... sayılı kararının infazı sırasında, sanığın yükümlülüklerine uymadığının ihbar edilmesi üzerine yargılamaya devam edilerek 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 62/1 ve 50/1-a. maddeleri gereğince ... Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Mahkemenin ... tarihli ve ... esas, ... sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, kayden 01.11.1994 doğumlu olup, suçun işlendiği 19.09.2012 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve ... sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... esas, ... sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanık hakkında hükmolunan hapis cezasından TCK"nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak neticeden 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının TCK"nın 50/1. maddesi gereğince 200 gün adli para cezasına çevrilmesine ve TCK"nın 52/2. maddesi gereğince 1 günlüğü takdiren 20 TL"den hesap edilerek neticeden 4.000 (dörtbin) TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.