Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/6036 Esas 2014/19148 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bakırköy 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.12.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/467 Karar no:2013/1043

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafında tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocaya kusur olarak yüklenen eşini zorla cinsel ilişkiye zorladığı hususu, davacı kadından aktarıma dayalı olup, kusur belirlemesine esas alınamaz ise de; birlik görevlerini yapmayan, eşini tehdit eden ve geliri ile orantısız şekilde borçlanan davalı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğunun ve karar tarihinde ergin olan müşterek çocuk Ataberk ile ilgili velayet düzenlemesi yapılmasının hükmün sonucuna etkili bulunmadığının ve bu çocuk yararına hükmolunan tedbir ve iştirak nafakasının ergin olduğu tarihten itibaren kendiliğinden sona ereceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.10.2014 (Prş.)