Esas No: 2020/4096
Karar No: 2022/7591
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4096 Esas 2022/7591 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıklardan bazıları beraat ederken bazıları hükümlü bulunmuştur. Temyiz aşamasında ise, sanıklardan birinin hayatını kaybetmesi sebebiyle dava düşürülmüştür. Dava konusu olan 5607 sayılı yasaya muhalefet suçu sebebiyle verilen hükümlerden birinin bozulmasına karar verilmiştir. Bu kararın sebebi ise, yasa ve madde uygulamalarında yapılan hatalar ve sonradan eklenen düzenlemelerdir.
Düzenlemeler:
- 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi: Eşyanın değerinin hafif ya da pek hafif olması halinde verilecek cezalar indirilebilir.
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması mümkündür.
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi: Ceza verilebilmesi için kusurun bulunması gerekmektedir.
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası: Daha önce verilen cezalar yeniden değerlendirilebilecektir.
- TCK'nun 54/4. maddesi: Kaçak malın müsadere yerine zoralımına karar verilebilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat; sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhasıran sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla;
I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Olay tarihinde ... plakalı araçta gümrük kaçağı sigaraların ele geçirilmesi üzerine sanık ...'nin karakola giderek yakalanan kaçak sigaraların alıcı olduğunu beyan etmesi üzerine hakkında davanın açıldığı, sanığın müdafii eşliğinde alınan kolluk savunması ile sulh ceza hakimliği savunmasında suça konu kaçak sigaralara 20.000,00TL ödemek suretiyle alıcısı olduğunu beyan ettiği gözetildiğinde atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III-Sanık ... müdafiinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'nün hükümden sonra 09/12/2021 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
IV-Sanık ... müdafiinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Sanı hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca tayin edilen temel cezada 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi gereği bir kat artırım yapılarak belirlenen 4 yıl hapis ve 400 gün adli para cezasında, anılan Yasanın 3/22. maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak 8 yıl hapis ve 800 gün adli para cezası yerine 8 yıl hapis ve 1200 gün adli para cezasına hükmedildiği gibi hesap hatası sonucu belirlenen cezadan 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra 6 yıl, 8 ay ve 666 gün adli para cezası yerine neticeden 6 yıl, 8 ay hapis ve 1000 gün adli para cezasına hükmolunması,
3-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62/2. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4- Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde zoralımına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.20222 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
