Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1470 Esas 2015/1602 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1470
Karar No: 2015/1602
Karar Tarihi: 02.06.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1470 Esas 2015/1602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şikayetçinin imzasını taklit ederek sahte bir çek düzenlemiş ve suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Ancak, hükümde sanığın cezasını çeken diğer sanık Hikmet’in dinlenmediği ve delillerin yetersiz olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm Yargıtay tarafından bozulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5320 sayılı Kanun: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
- 321. madde: Beraat kararı veya mahkumiyet kararının yargılamanın yenilenmesi sonucu değişmesi halinde ödenmiş olan para cezalarının, idam, ağırlaştırılmış müebbet ve müebbet hapis cezalarının, müsadere edilen veya haczolunan veya müsadere edilmesi gereken şeylerin değerinin veya kararla verilen tazminat veya zararın faizi ile birlikte geri verilmesi hakkında düzenlemeleri içermektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/1470 E. , 2015/1602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

26.01.2009 tarihli iddianamede sanığın şikayetçinin imzasını taklit ederek suça konu çeki düzenlediğinin, tanıklar ... ve ..."in huzurunda diğer sanık Hikmet"e verdiğinin iddia edilmesine rağmen; sanığın aşamalarda değişmeyen üzerine atılı suçu kabul etmeyerek, böyle bir çek vermediğine dair savunması, dosyada mevcut 13.08.2010 tarihli Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi raporunda da suça konu çekteki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığının belirtilmesi karşısında; sanığın suça konu çeki sahte olarak düzenlediği veya sahteliğini bilerek kullandığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip açıklanmadan, eksik inceleme ile beraat eden ve suça konu çekte cirosu bulunan sanık Hikmet"in dinlenmesini talep ettiği tanık beyanlarına dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.