Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8210 Esas 2021/6136 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş; karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, ... Köyü 793 (yenileme kadastrosu sonucu 111 ada 78 parsel) sayılı, 2277,53 m2 yüzölçümlü, taşınmazın 1977 yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında gerçek kişiler adına tespit ve tescil edildiği, Hazine tarafından açılan dava sonucunda Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/199 esas, 2013/44 karar sayılı ilamı ile taşınmazın 1049,54 m2 ve 231,38 m2 olmak üzere toplam 1280,92 m2"lik bölümünün tapusunun iptaline ve orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 25/09/2014 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 26/02/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre, arazi niteliğindeki Atakum İlçesi, ... Mahallesi, 111 ada 78 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve gerçek bedelinin TMK"nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.