MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 13.09.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:


K A R A R

Dava, fuzuli işgal nedenine dayalı müdahalenin men"i istemine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmişti.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
HUMK"nuna göre mahkemelerin görevleri kural olarak müddeabihin değerine göre belirlenir. Somut olayda sulh hukuk mahkemesinin görevinin belirlenmesine esas teşkil edecek değer, dava konusu edilen bağımsız bölümün değerinden ibarettir. Uyuşmazlıkta; dava konusu edilen bağımsız bölümün değeri belirlenmemiştir. Ancak, kat mülkiyeti kurulu mesken niteliğindeki 197 metrekareden ibaret bağımsız bölümün dava tarihi itibari ile değerinin hayatın olağan akışına göre 2010 yılında sulh hukuk mahkemelerinin görevinin belirlenmesinde esas kabul edilen 7.230.00 TL"nin altında olduğu düşünülemez. Sulh hukuk mahkemesince kamu düzenine ilişkin görev hususunu gözden kaçırarak uyuşmazlığın esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru olmamıştır. Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 14.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.