MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinden dolayı almakta olduğu aylığının kızı ... kesilen aylığı oranında artırılmasına ve artırımlı olarak ödenmesine, ödenmemiş olan farkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumn aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, Kurum işleminin iptali ile, davacının müteveffa eşinden dolayı aldığı aylığın, kızı ..." in kesilen aylığı oranında artırılmasını ve ödenmemiş farklarında başvuru tarihi olan 24/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile;
1-) Davacıya 01/03/2007-29/04/2007 tarihleri arası ödenmesi gereken aylık oranının % 75"e çıkarılarak ödenen aylıklardan, fazla ödenmesi gereken farkın 29/04/2007 tarihi itibariyle davacıya defaten yasal faiziyle ödenmesine,
2-) 30/04/2007-29/05/2008 tarihleri arası ödenmesi gereken aylığın % 75 oranına çıkarılarak ödenen aylıklardan, fazla ödenmesi gereken farkın dava tarihinden itibaren davacıya yasal faiziyle ödenmesine karar verilmiştir.
HMK 26. (HUMK. nun 74) maddesi gereğince hakim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına hüküm veremez.
Somut olayda, davacının faiz başlangıcını 24/09/2007 tarihi olarak talep ettiği halde mahkemece HMK 26. (HUMK. nun 74) maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HMK"nun 370/2. maddesi gereğince kurulan hükmün davacı yanca temyiz olunmadığı da gözetilerek düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan "29/04/2007 " tarihlerinin silinerek yerlerine " 24/09/2007 " tarihinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 04/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.