Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21025 Esas 2014/11527 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21025
Karar No: 2014/11527
Karar Tarihi: 12.05.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21025 Esas 2014/11527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edildi. Dosya incelendiğinde, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilirken, sanığın zararın giderildiğine dair sunduğu ibraname ve banka dekontu dikkate alınmadı. Bu nedenle, zararın giderilip giderilmediğinin araştırılıp CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Sanık hakkında verilen hapis cezası da TCK'nın 49/2 maddesi uyarınca kısa süreli olmadığı için adli para cezasına çevrildi. Ancak hüküm kısmında TCK'nın 50/4 maddesi gösterilmedi ve adli para cezasının belirlenmesinde tam gün sayısı belirtilmediği için, CMK'nın 232/6 maddesi ile TCK'nın 52/3 maddelerine aykırı davranıldığı tespit edildi. Ayrıca, sanığın gözaltında ve tutuklulukta kaldığı süre cezasından mahsup edilmediği için CMK'nın 63. maddesi uygulanmadı. Bu sebeplerden dolayı, mahkeme kararı kanunsuzluğa uğradığı için bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231. maddesi: Zararın giderilip giderilmediği ve giderildiyse ne şekilde giderildiği araştırılır, giderildiği tespit ed

12. Ceza Dairesi 2013/21025 E. , 2014/11527 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2013/236254
Mahkemesi :Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi :07/05/2013
Numarası :2013/82 - 2013/489
Suç :Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak
Sanık müdafii zararın giderildiğini belirterek sunduğu ibraname ve banka dekontu kapsamı nazara alınarak, katılanın zararının giderilip giderilmediği araştırılıp CMK"nın 231 . maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, dosyada zarar giderilmediği gerekçesiyle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule görede:
Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK"nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmaması nedeniyle, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, hürriyeti bağlayıcı cezayı adli para cezasına çevirmenin yasal dayanağını oluşturan TCK"nın 50/4 maddesinin gösterilmemesi ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesi ile TCK"nın 52/3. maddesine aykırı davranılması
TCK"nın 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında ve tutuklulukta kaldığı sürenin cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.