MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Yörede 1973 yılında kesinleşen arazi kadastrosunda dava konusu taşınmaz,...Köyü 2715 parsel numarası ile sınırlandırılmıştır. Halen davalılar adına tapuda kayıtlı bulunan çekişmeli taşınmaz, 6831 sayılı Kanun gereğince yapılıp 2009 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Daha sonra 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında taşınmaz için tutanak tutulmayarak Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Tasarruf Dairesi Başkanlığının 04.08.2009 tarih ve 2009/15 sayılı genelgesi uyarınca, tapusunun beyanlar hanesine “Taşınmazın tamamı Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır” şeklinde şerh verilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, kadastro mahkemesine sunduğu dilekçede; davalılar adına kayıtlı dava konusu taşınmazda 3402 sayılı Kanunun Ek- 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmasının askı ilânına çıkarıldığını bildirerek, taşınmazın tamamen eylemli orman olduğu iddiasıyla kadastro tesbitinin iptaline, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine; “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz üzerinde ağaçlık bulunduğuna dair, 178 nolu Kadastro Komisyonunun tesbitine istinaden eylemli orman vasfındadır” şeklinde şerh verilmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Geyve Kadastro Mahkemesinin 19.08.2011 tarih ve 2010/65 E. - 2011/29 K. sayılı kararı ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiş; Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 30/01/2012 tarih ve 2012/825 Esas - 2012/552 karar sayılı kararı ile hükmün onanması üzerine dosya Geyve Sulh Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu ... Köyünde kain 2715 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın tapusunun iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, ... Köyünde kain 2713 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan "tamamı 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan sahada kal." belirtmesinin kaldırılmasına, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 36/A maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre yapılarak 15.05.1997 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına göre 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi hükmü dikkate alınarak davalılar aleyhine harç ve yargılama giderlerine hükmedilmemiş olması yerinde olup; bu hususa ilişkin temyiz istekleri yerinde değil ise de, davanın, 2715 parsel sayılı taşınmaz için açıldığı, ne var ki hükmün 1. maddesinin 2. paragrafında maddî hataya dayalı olarak 2713 parsel yazılmış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden “2713” parselin “2715” parsel olarak düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 17/12/2013 günü oy birliğiyle karar verildi.