MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili ....09.2011 havale tarihli dava dilekçesinde; ... Köyü çalışma alanında bulunan 347 ada ... parsel sayılı ....652,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın müvekkilinin zilyetliğinde olmasına rağmen kadastro sırasında eski tapu kaydına dayanılarak Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, ancak Hazine tapu kaydının hukuki değerini kaybettiğini belirterek tapu kaydının iptali ve taşınmazın müvekkili adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm her ne kadar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; davacı vekili tarafından dosyaya sunulan ve mahkemesince gönderilen ........2014 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat edildiği anlaşılmakla temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.