Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14945 Esas 2020/455 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14945
Karar No: 2020/455
Karar Tarihi: 16.01.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14945 Esas 2020/455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, olay tarihinde kendilerini \"Emniyet Amirliği\"nden arayan bir kişi olarak tanıtıp telefon hattının birçok ilde kullanıldığını söyleyerek güven sağladıktan sonra, kredi kartından para da çektirmek suretiyle katılanın hesaplarına yatırdığı parayı çekip haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlemişlerdir. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1, 50/1-a ve 52. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiilidir.

15. Ceza Dairesi 2019/14945 E. , 2020/455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, olay tarihinde telefonda kendilerini "... Emniyet Amirliği"nden” arayan bir kişi olarak tanıtıp "telefon hattının birçok ilde kullanıldığını" söyleyerek güven sağladıktan sonra, kredi kartından para da çektirmek suretiyle katılanın hesaplarına yatırdığı parayı çekip haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.