Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1515 Esas 2020/3672 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1515
Karar No: 2020/3672
Karar Tarihi: 14.07.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1515 Esas 2020/3672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen ve 2020/1515 E., 2020/3672 K. numaralı karara göre, sanık silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvuruları esastan reddedilen sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanık hakkındaki beyanları hükme esas alınarak verilen kararda, ByLock kullanıcısı olduğunu gösteren delilin tartışılmadan esas alındığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın örgütsel konumu da göz önünde bulundurulmadan ceza tayini yapılmıştır. Ancak yargılama sürecinde usuli işlemler kanuna uygun yapılmış, deliller hukuka uygun olarak elde edilmiş ve suçlar doğru şekilde nitelendirilmiştir. Temyiz davası esastan reddedilerek hükümler onaylanmıştır. Kararda TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümleri verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/1515 E. , 2020/3672 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 63, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının esastan reddi,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafii ile sanık ..."ın duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle; Kenan Demirel"in sanık ... hakkındaki beyanlarının CMK"nın 217. maddesi gereğince sanık ve müdafii huzurunda duruşmada tartışılmadan hükme esas alınması ile sanık ..."ın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Sanık ..."ın örgütsel konumu nazara alınarak temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafileri ile sanık ..."ın temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.