Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11423 Esas 2010/674 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/11423
Karar No: 2010/674
Karar Tarihi: 28.1.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11423 Esas 2010/674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu hakkında tahliye isteğiyle başlatılan icra takibinin itiraz üzerine mahkemece kabul edilmesi sonrası, davalının ödeme emrine itiraz etmesi ve alacakların ödenmiş olması nedeniyle kesinleşmiş bir takipten bahsedilemeyeceği belirtilerek, doğrudan doğruya tahliye ve alacak isteminde bulunulamayacağına karar verilmiştir. Bu nedenle kararın bozulması hüküm altına alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu (2004) madde 7
- İcra ve İflas Kanunu (2004) madde 294

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/11423 E. , 2010/674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak kiralananın tahliyesi ve alacağın tahsili isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulü ile itirazın kaldırılmasına,takibin devamına ve davalının tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı tarafından 12.5.2009 tarihinde tahliye istekli olarak başlatılan icra takibinde 6.2.2005 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesi gereğince ödenmeyen 2008 yılı Eylül ayı ile 2009 yılı Mayıs ayı arası toplam 2.790 TL kira paralarının tahsili istenilmiştir. Ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu yasal süresinde itiraz ederek, istenilen kira paraları ödenmiş olup, borcu bulunmadığını beyan etmiştir. Bu şekilde ödeme emrine itiraz edildiğinden kesinleşmiş bir takipten söz edilemez. İcra takibine itiraz yapıldığına göre itirazın kaldırılması istenilmeden doğrudan doğruya tahliye ve alacak isteminde bulunulamaz. Bu durumda istemin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.