Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/32822 Esas 2019/2446 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/32822
Karar No: 2019/2446
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/32822 Esas 2019/2446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, alacak davası türünde iş mahkemesinde görülmüştür. Temyiz talebi süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davada birden fazla davalı olduğu ve müştereken-müteselsilen sorumluluklarına karar verildiği halde hangi davalıdan tahsil edileceği açıklanmadan hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu durumun HMK'nın 297/2. maddesine aykırı olduğu ifade edilmiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: HMK'nın 297/2. maddesi, HMK'nın geçici 3/2. maddesi ve HUMK'nun 438/7. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2015/32822 E. , 2019/2446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davada birden fazla davalı olup, davalıların doğru bir şekilde müştereken- müteselsilen sorumluluklarına karar verildiği halde mahkemece hüküm altına alınan tazminat ve alacağın hangi davalıdan tahsil edileceği açıklanmadan “davalıdan” denilerek hüküm kurulması HMK. nın 297/2. maddesine aykırı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 7 numaralı bendinde yer alan “…davalıdan…” sözcüğünün çıkarılarak yerine “…davalılardan müştereken ve müteselsilen …” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 24/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.