Esas No: 2020/3822
Karar No: 2022/7413
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3822 Esas 2022/7413 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan sanık hakkında hüküm verildiği ancak bazı sanıkların beraat ettiği ve müsadere kararı verildiği belirtilmiştir. Karar temyiz edildiğinde, beraat eden sanıklarla ilgili hükümler ile vekalet ücretiyle ilgili itirazların kabul edildiği belirtilmiştir. Kararda, suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasa'nın belirli maddelerine uygun ceza tayini yapılmadan hüküm tesis edildiği ve yeni çıkan kanunlar da dikkate alınmadığı gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir.
Ayrıca, kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle, 3/5, 3/10; 7242 sayılı Yasa'nın 61, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22, 62, 5/2; 5237 sayılı TCK'nun 7; 5607 sayılı Yasa'ya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1; 1412 sayılı CMUK'nun 321.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, sanıklar ... ve ... hakkında beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyizinin beraat eden sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümler ile vekalet ücretine ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I) Katılan vekilinin temyiz istemine göre sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II) Sanık ...'in ve katılan vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağı hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
